afedorchenko

В трансляции моего блога в ЖЖ этой ночью случилась забавная круглая цифра - вот такая:

Тем не менее блог на сайте Exler.ru читает значительно больше народу, чем его трансляцию в ЖЖ. А именно - 30 тысяч. Так что общая аудитория блога (включая тех, кто в ЖЖ приходит не через френд-ленту и подписчиков RSS-ленты, куда блог отдается целиком) - порядка 45 тысяч человек ежедневно.

Так, просто сухие цифры, ничего личного...

Писающие памятники

Обросшего всевозможными легендами писающего мальчика брюссельцам оказалось мало, и ему в 1987 поставили напарницу – писающую девочку. Папы и мамы пока к детям не присоединились.

В "Коммерсанте-Деньги" статья "Коммерсанты от блога", в которой автор Владимир Боровой рассуждает о том, как монетизируются блоги на Западе и у нас. И приходит к выводу, что у нас блоги, в отличие от Запада, практически не монетизируются. Далее в статье делается вывод о том, что, мол, даже самые популярные российские блоги не в состоянии принести своим владельцам более $100 тысяч в год. (Что, конечно, чистая правда.)

Статья, в общем, неплохая, но какая-то невнятная. Сравнивать англоязычных блогеров и русскоязычных - более чем странно, потому что у англоязычных на порядок больше аудитория. Оценивать монетизацию блогов по границе в $100 тысяч в год (хорошая зарплата на Западе) - тоже как-то не очень понятно, потому что где, интересно, автор в России видел обычную зарплату (!) в $8000 в месяц? Среднему российскому блогеру для того чтобы содержать семью - достаточно зарабатывать хотя бы $1000 в месяц. (Не в Москве, конечно, где на такие деньги семью содержать почти нереально.) Так что и надо тогда говорить, например, о $12-15 тысячах в год - как аналоге $100 тысяч в год на Западе. У нас зарплаты-то - принципиально разные.

Говорить о монетизации блогов в ЖЖ (а у нас под блогами в основном ЖЖ и понимается) - тоже особого смысла нет, ведь на механизме чужого дяди никакой нормальной монетизации толком не сделаешь, потому что дядя сам там изо всех сил монетизирует, чтобы хоть как-то оправдать вбуханные в покупку супового набора миллионы. Так что в ЖЖ народ в основном или "джинсит" со страшной силой, зарабатывая на этом копейки и портя себе репутацию, или пытается встраивать контентстную рекламу, на которой заработаешь еще меньше.

В качестве standalone блогов упоминаются Гоблин и я, причем цифры приводятся несколько странные, цитирую.

( продолжение )

Анонс звучит так:

Новая книга М.Веллера "Легенды Арбата" - сборник невероятно смешных и головокружительных историй советского и недавнего прошлого. Беспощадная правда и народная мифология образуют блестящий сплав и гремучую смесь. По стилю и манере - продолжение знаменитого национального бестселлера "Легенды Невского проспекта".

Прочитал. Ну, почти прочитал - после обгаженных Веллером литераторов все-таки не выдержал и перестал заниматься этим мазохизмом. Но там оставалось всего страниц двадцать.

Книжка производит откровенно мерзкое впечатление. Оно понятно, что "национальный бестселлер" из пересказанных питерских анекдотов - тоже не блистал вершинами вкуса, но это хоть читалось забавно и не содержало позже проявившейся у Веллера манеры полить толстым слоем фекалий всех известных личностей, коих он соизволил упомянуть. Один Довлатов в свое время более или менее избежал этой участи - о нем Веллер писал хотя и снисходительно (на фоне себя, великого), но без явных оскорблений и выдумывания всяких историй.

Зато здесь он оттянулся по полной. Литературная, так сказать, основа - несколько полуанекдотов, полубаек, ну и плюс - продуктов его глубоко воспаленного воображения.

А один из больших рассказов серии - дословный пересказ сто лет как гуляющих по Сети историй лауреатов "Премии Дарвина", часть из которых Веллер типа как "литературно реконструировал".

( продолжение здесь )